DROIT DE REPONSE…..

Suite au billet publié sur http://www.coteboulevard.com  et dans lequel Miguel Texeira publie en date du 20.12.2010 sur son Webzine: « Côté Boulevard » un article intitulé »Edito: Bilan des 3 Premiers Mois de Côté Boulevard », j’aurais préféré lui répondre sous forme d’un commentaire sur son site…..Malheureusement et ainsi qu’il l’écrit lui même: « J’ai toujours été, et je reste pour le commentaire libre, sans modération à priori.Je dois cependant admettre à regret que la qualité du débat ne semble pas (pour le moment en tous cas) compatible avec la discussion directe et sans filtre. Donc pour le moment, on continue comme ça…. » Tout cela signifiant que pour l’heure votre commentaire, dès lors qu’il sort de l’épure tracée par lez « Rédac Chef » a toutes les chances de se retrouver à la corbeille…..Nous sommes déjà quelques uns à en avoir fait l’expérience!…Quant à l’aparté sur la « qualité du débat » !….Est ce encore utile de rappeler que l’on à guère que le lectorat que l’on suscite ou à défaut que l’on mérite….Si en plus on se met à le mépriser…..Il ne faut plus alors s’étonner de rien !

Dans ces conditions, cher Miguel, tu voudras bien comprendre les raisons pour lesquelles, c’est depuis mon propre site que j’en suis réduit à te répondre, ne serait ce que pour être certain de ne pas me retrouver censuré, caviardé, voire même passé à la moulinette !……Au nom de la qualité du débat sans doute !…..Voilà bien pourquoi je me sens soudain indigne de commenter sur Côté Boulevard, sans doute à un niveau inaccessible pour moi et que je me résous effectivement à t’écrire depuis ma modeste gouttière……En remarquant toutefois que l’argument qualitatif et pseudo élitiste a déjà bien servi au fil de l’Histoire de l’Humanité pour justifier bien des dictatures, bien des luttes,  bien des guerres  qu’elles soient religieuses ou plolitiques…En effet,depuis que l’on appelle des gens qui ne sont pas forcément d’accord avec vous: des ignorants, des imbéciles, des ambitieux, des ennemis ou même des infidèles de tous poils, qu’il s’agisse d’Armées, de Croisés, d’Inquisiteurs ou de Services Spéciaux, la finalité a toujours été de les empêcher de s’exprimer et d’étouffer leur voix ……Nous n’en sommes pas encore là mais comme le prétend un bien vieux proverbe populaire: « Prenez  le premier mouvement….C’est toujours le Bon! »

Il n’empêche que cette position de censure auto proclamée et légitime m’inquiète beaucoup de la part d’un représentant du PS…..La simple Liberté d’Expression serait elle limitée à ceux qui sont en accord avec toi ?…..Il est vrai que du temps de Jaurès et de Blum il n’y avait pas besoin d’organiser de Primaires pour que tout le monde se respecte ……

Pour le reste ton article, cher Miguel est parfaitement acceptable…..La première phrase en donne le ton « Cela fait 3 mois que j’ai décidé de faire ce site collaboratif »‘….Il est tout à fait évident que pour évoquer un site « collaboratif », un « nous » eût été plus approprié, mais enfin, et pour avoir oeuvré dans des Sociétés à prétentions coopératives, associatives ou coopératives, je sais trop et à quel point l’Idéal Participatif se résume souvent, et en général assez rapidement au principe unique: « Quand il en a pour trois, il y en a pour moi »……Et tout cela est exponentiel, bien sûr….  Quand on est une dizaine, c’est encore mieux et ça va surtout plus vite……

Et puis aussi, cher Miguel, et une fois de plus tu n’en finis pas d’écrire  que pour ce qui est des prochains mois, tu as l’intention d’écrire beaucoup moins sur la politique….. Le temps de nous le rappeler encore deux ou trois fois à intervalles réguliers et tu verras…..Trois mois c’est vite passé…..

Pour la partie où tu me mets en cause, suite à l’échange lors de notre réunion de la semaine dernière, je ne t’ai jamais « sommé » de nous donner tec chiffres de connexions et de fréquentation de ton site!……Et encore moins lorsque tu me désignes comme un chat « qui se croit encore sauvage quand on lui a mis un collier autour du coup ! » ( Précisons que le « p » à coup est d’origine!……Sans doute cher Miguel aura tu confondu le coup que l’on tire avec le cou que l’on étire…..Nous n’en sommes plus à ça près!…..En fait, lors de cette République des Blogs qui avait tout de même rassemblé 6 personnes: 3 de tendance PS contre 3 de tendance MoDem…..Mais où sont donc les neiges d’antan!…..En fait, je me suis seulement étonné que tu n’abordes plus le sujet de tes statistiques dont tu nous abreuvais abondamment auparavant…..Te souviens tu avoir admis toi même il y quelques semaines déjà, que tu n’en parlais plus parce qu’elles n’étaient pas satisfaisantes !…..Cela m’avait amusé, voilà tout, et c’est la raison pour laquelle je t’ai un peu titillé sur le sujet…..Je te remercie de nous informer de ces chiffres qui, du coup ont l’air de te satisfaire pleinement , et ceci même si dans ta conclusion tu admets que la « fréquentation est plus faible que quand je menais la barque tout seul, bien qu’elle reste cependant assez forte »…..Allez savoir!…On dirait du Christine Lagarde ou du Frédéric Lefebvre dans le texte!……Pour  ce qui me concerne , cher Miguel, ces chiffres ne m’intéressent que fort peu et l’oeil que j’y jette parfois n’est que celui de l’acteur qui jette un regard entre les rideaux et en espérant seulement qu’il y ait un petit peu de monde dans la salle afin que l’on puisse s’y amuser ensemble….En tout état de cause , je ne communique jamais sur ce sujet…..

Laisse moi Miguel te dire que ton entreprise reste tout à fait intéressante: c’est une expérience et elle mérite à ce titre de la considération……Elle témoigne en tous cas d’un grand courage  et je ne puis que te souhaiter sa réussite au delà même des erreurs de jeunesse et des quelques faux pas ou des pièges dans lesquels ton propre tempérament t’auront attiré !…..

J’aurais aimé pouvoir écrire tout cela sur ton site mais je crois t’avoir dit pourquoi pour l’heure j’estime ne pas pouvoir le faire…..En tous cas je te promets d’ores et déjà que tout commentaire de ta part ( sauf injure ou attaque personnelle, aux termes de la Loi) sera intégralement publié en l’état …..

Bonne chance à toi et en attendant un Côté Boulevard totalement « décomplexé » !

A propos chatdorleans

Orléanais
Cet article a été publié dans Actualités, blogs, Humeurs et Air du Temps, Municipales, politique, politique locale, Vie locale. Ajoutez ce permalien à vos favoris.

10 commentaires pour DROIT DE REPONSE…..

  1. Ping : DROIT DE REPONSE?.. « Blog Orléans

  2. Miguel dit :

    Concernant les commentaires sur coteboulevard.com, tu sais bien qu’à partir du moment ou tu n’injuries pas et n’insulte pas, il aurait été publié. Faut pas déconner, Jean-Paul ! Pourquoi passer par un précédé qui consiste à faire croire que je modère en fonction des opinions ?

    Tu réponds à ta manière à ce qui t’arrange dans mon billet mais évidemment, tu ne reprends pas ce qui t’ennuie, qui fait l’essentiel de mon amicale attaque, ce qui a sans doute motivé ta volonté de répondre. C’est habile mais pas très drôle, au fond !

    J’ai parlé d’un « chat (qui se croit encore sauvage quand on lui a mis un collier autour du coup) ». Je reconnais que ce n’est pas très gentil mais avoue que, d’y répondre aurait été plus intéressant que de faire semblant de s’intéresser au mode de modération et aux statistiques… Mais c’est vrai que de ne pas répondre aux questions est un art en politique…

    J'aime

  3. chatdorleans dit :

    @Miguel
    Rien de très grave dans tout cela, je te l’accorde….Seulement la position délicate dans laquelle tu te retrouves à devoir diriger un média aussi modeste soit il, en même temps que tu es très directement impliqué dans une consultation électorale qui va bientôt rentrer dans une phase très active….
    Suite à ton commentaire, j’ai recherché en vain à quelles questions de fond contenues dans ton articles j’aurais pu refuser de répondre……
    Non vraiment je n’en vois pas….Tout cela reste dans le domaine des sensations et des impressions plutôt que dans les faits…..Pour tout te dire, je ne pense pas que ce soit toi qui ait inventé le style consistant à conditionner beaucoup plus qu’à convaincre….C’est sans doute cela qui aura fini par s’imposer au fil du temps, et c’est un fait qu’aujourd’hui il importe davantage de matraquer que d’argumenter….Le Marketing aura fini par supplanter la dialectique…..Il ne me reste plu qu’à crier, pour ce qui me concerne, que je ne marche pas et que je ne suis pas dupe tout en proclamant la différence que j’entrevois encore entre les idées et un paquet de lessive destiné à laver plus blanc un soir d’élections….Quel dommage qu’aujourd’hui les hommes politiques aient cru devoir se transformer en camelots pour nous vendre du vent !…..
    Mais encore une fois , Miguel, ce n’est pas toi qui a inventé tout ça……

    Très amicalement à toi

    J'aime

  4. Miguel dit :

    Je veux parler du fait que, depuis que tu es engagé au Modem, tu m’amuses à égratigner la gauche. Remarque, c’est ton droit. Mais c’est plus drôle pour les lecteurs s’ils savent que tu es au Modem, non ?

    Ainsi, quand tu cites mon nom de famille et que tu rappelles ma candidature qui n’a rien avoir avec le site que je gère ni avec mon article, pour les lecteurs, c’est plus drôle de savoir que tu soutiens un candidat Modem à ces élections. Plus drôle, et sans doute intellectuellement plus honnête.

    Tu as raison, Jean Paul, quand tu dis qu’il ne faut pas prendre les lecteurs pour des cons…

    J'aime

  5. chatdorleans dit :

    @ Miguel
    En quoi est ce drôle de soutenir un candidat du MoDem?…..Surtout quand on n’en parle pas dans ses billets ?…..Autre chose est d’être candidat soi même et d’en faire précisément un édito !…..Nos chers psychologues désignent ce genre de dysfonctionnement sous le nom de « transfert »….Ce n’est pas grave, il paraît que tout le monde en fait : ça commence avec Oedipe et ça peut continuer avec Albert Londres ou même Martine Aubry…..

    Je ne vois dans ce dernier commentaire que les traces d’un procès d’intention sans aucune base vraiment sérieuse…..

    J'aime

  6. Miguel dit :

    Je te rejoins en un point : ça n’a pas l’air drôle de soutenir un candidat Modem 🙂

    J'aime

  7. chatdorleans dit :

    @ Miguel
    Soutenir un candidat MoDem ne doit pas être plus inconfortable que de suppléer une candidate Verts/Ecologie quand on est PS!…..Je viens d’essayer de mélanger du Rose avec du Vert cela donne une couleur pas très ragoûtante…..

    J'aime

  8. Bodard dit :

    Un petit coup de fil,une petite et franche discussion autour d’un lait fraise et le tour est joué parce que vos règlements de compte ne nous intéressent pas trop au bout du « conte »!!.Lequel des deux baissera la garde au moins le temps de la trève de Noël….Allez, je mise un p’tit billet sur la sagesse du vieux matou car le minet, »o gatinho » est encore trop turbulent.
    Je t’embrasse jean-Paul et je te remercie d’avoir compris que derrière mes « cous »de gueule se cache un gros coeur.
    SMACK Papi….et
    Bonnes fêtes Miguel.

    Yves Bodard

    J'aime

  9. minijack dit :

    Bof… Un « Droit de Réponse » n’est pas toujours approprié envers les polémistes invétérés. Il est parfois plus sage (ou plus cruel) d’user de son contraire : les ignorer.

    J'aime

  10. Catherine dit :

    Après ces élans du coeur, à mon tour de vous souhaiter un bon, beau, chaleureux et doux Noël à tous… en attendant 2011 qui sera, n’en doutons pas, une année de lumière et d’harmonie pour chacun. Eun’ gross’ biz Le Chat !!

    J'aime

Votre commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s